• Размещено: 04.02.2012       Прочтено: 10893       Комментариев: 5

    Правительство крадет детей!

    В пятницу (27 января 2012) небольшая группа людей из организации "Русские Матери" собралась у посольства в Москве. Они протестуют против произвола, как считают русские женщины, совершаемого в Норвегии.

    Обвинение в дискриминации
    Протестующие называют норвежскую Барневерн (далее Опека) террористической и фашисткой и требуют, что бы нацизм в отношении русских женщин был прекращен. В демонстрации участвует Ирина Бергсет. Бергсет стала известна в средствах массовой информации после того, как возник общественный резонанс вокруг дела связанного с норвежской опекой над детьми, когда она потеряла право опеки над своими двумя детьми. Она убеждала власти Норвегии, что ее муж и отец их общего сына (4г.) сексуально надругался над детьми.
    Старший сын (14лет), от предыдущего брака, был помещен в патронатную семью, а младший, остался с отцом, который теперь находится под охраной.



    Протестующие собрались у посольства с небольшими детскими куклами в птичьих клетках и в верхней части клетки были прикреплены норвежские флаги. Возможно, мы узнаем что-то о том, как протестующие представляют себе Норвегию и подумаем об этом, что бы в следующий раз убедиться в банальном представлении другого общества. Тем не менее, вполне возможно, есть что-то в дифференцированном режиме, как утверждают они. См. также ссылку на ток-шоу ниже.

    Национальное право и киндепинг
    И.Бергсет и старший сын вернулись в Россию осенью, после того, как польский детектив похитил ее сына в Норвегии. В Норвегии, спасение детектива описывается как похищение. В то время как в Польше похитителя считают героем, который спас несчастного ребенка от несправедливого правительства и плохой семьи.
    С норвежской точки зрения ситуация видится странной. Иностранка, несколько подозрительная женщина обвиняет своего состоятельного мужа в насилии. Из ниоткуда появляется польский детектив и крадет ребенка ..
    С российской точки зрения это тоже выглядит странным. Женщина лишена своих детей после того, как она и дети, возможно, подверглись насилию со стороны отца. Матери было отказано отвезти ребенка на свою родину. К тому же это государство решило, что ребенок должен остаться с отцом. Если верить ряду СМИ отец женится в 4-й раз на женщине из бывшей советской республики.

    Правильно и неправильно
    Может быть, мать ведет себя подозрительно - может быть, но такое возможно приняв ввиду те перепития, что ей пришлось пережить. Мы не знаем. В любом случае мать должна быть услышана, несмотря на то, что ее эмоции находятся за пределами нормы. Опека часто говорит, что это "лучшее" для матери и ребенка, не встречаться друг с другом некоторое время. Так что, мы надеемся, что психологи, которые связаны с этим делом ответят нам что правильно, а что нет.
    Те, кто следит за этим делом тоже обсуждают кто же прав. Норвежский муж, или Ирина? Опека? Русские или норвежские власти? Вопросов много, и неизвестно кто, кроме самих людей и, возможно Опека знает, что действительно произошло в семье.
    Дело это далеко не черно-белое.
    Кроме того, трудностью для СМИ является то, что они не знают что делать с этой темой, ведь многие норвежские корреспонденты просто отказались от комментариев. Так ли это, морально ли это? Мать лишили ее ребенка и она реагирует на это как любая мать. Истерически и в полной панике, она будет делать все от нее зависящее, чтобы вернуть ребенка. И это аморально обсуждать?

    За рубежом и у себя дома
    И.Бергсет - как было сказано Опекой, слишком эмоциональна. Но я думаю, любой, кто был лишен своих детей правительством другой страны позволит мне сказать, "friket ut".
    - И часто обвиняются страны, правительство и народ в одном и том же. И тогда отодвигаются всякие нормы. Мы, живущие за рубежом знаем, как легко это делается, как обвиняется все общество из-за одного события. И начинается разговор о двойных стандартах.


    Я также принимала участие в этом и предыдущем шоу по той же теме. Я бы не стала комментировать И.Бергсет в этом случае. Единственное, что я прокомментировала был вопрос о норвежском "сексуальном воспитании", которое И.Бергсет изображает как весьма проблематичное. Было интересно посмотреть, как культура и страна может быть представлена по-разному, чем это есть на самом деле, без оттенков для аудитории, незнакомой с этой страной. На этот раз нашу страну. Это, пожалуй, то, о чем нужно подумать некоторым журналистам, особенно иностранным корреспондентам. Когда информация может ввести в заблуждение принимающую аудиторию.

    "Лучшее" для ребенка?
    Поскольку дело Бергсет касается обвинения в жестоком обращении с детьми, большинство реагирует на то, как мать решает, что для ребенка лучше, когда раскрываются подробности дела. Большинство качают головами и говорят, что мать ведет себя как преступница, когда она выходит с обнародованием имен, показом видео в YouTube и в программе по телевизору. Некоторые считают, что она развивает свою журналистскую карьеру, а другие говорят, что это мотивация, чтобы получить деньги от мужа. Может быть все обвинения правдивы, что экономические, что психологические давления на бывшего мужа. Может быть, ничего не верно.
    Что является правдой, мало кто знает, - Опека хранит профессиональную тайну, правительство говорит в основном только в целом.
    Недавно мы видели сообщения об индийской семье в Норвегии, где дети были помещены в приемник. Родители рассказывают, что Опека среагировала на то, что детей кормили с рук, что представители Опеки пытались объяснить матери, что дети должны есть ложкой.
    Возможно, что-то скрывается за этим, но общественность этого никогда не узнает. В России не является обязанностью соблюдение конфиденциальности, поэтому такая сильная реакция на то, почему Опека не может объяснить причину изъятия детей помещения под охрану Бергсетов.
    Проблема в том, что россияне не могут выяснить все за и против тех людей, которые работают в Опеке. Должны ли мы полагаться настолько на правительство, что оно может рыться в нашем мышлении и коллегиальных сетях отвечая за нас? И мы будем беспрекословно позволять государственным органам решать, кто из нас может сохранить наших детей а кто нет? Является ли это моральным правом? А как насчет тех, кто работает в Опеке и имеет неправильную основу суждения? Может некоторые не могут относиться ко всем людям с таким же пониманием?

    Норвежские ценности
    Не новость для тех, кто приезжает в Норвегию о том, что здесь есть «норвежские ценности, которыми дорожат". Но, если мы понимаем, что должны следовать этим ценностям, то мы не должны забывать какими эти ценности были изначально - а именно: человеческое достоинство охраняется. Для всех.

    Оригинал
    Эта статья изначально была опубликована в теме форума: Нефига сибе... автор темы Ми Посмотреть оригинальное сообщение
    Комментарии 5 Комментарии
    1. Аватар для hrom
      hrom -
      Было интересно посмотреть, как культура и страна может быть представлена по-разному, чем это есть на самом деле, без оттенков для аудитории, незнакомой с этой страной. На этот раз нашу страну. Это, пожалуй, то, о чем нужно подумать некоторым журналистам, особенно иностранным корреспондентам. Когда информация может ввести в заблуждение принимающую аудиторию.

      Как я согласна! Вот так нашу страну представляют норвежские СМИ

    1. Аватар для hrom
      hrom -
      Газета Romsdals Budstikke, Molde
    1. Аватар для Ми
      Ми -
      Цитата Сообщение от hrom Посмотреть сообщение
      Как я согласна!
      Ну мне твой ответ тоже понравился.



      Спасиб, повеселила.
    1. Аватар для Olga-M
      Olga-M -
      но коменц
    1. Аватар для Pusik
      Pusik -
      между прочим, встречала голого туриста из италии в Питере,зимой с улицы был доставлен в токсикологию в полувменяемом состоянии
Обратная связь Реклама Контакты О проекте © 2001—2016 Русский Портал Яндекс цитирования