Разные мысли.

  1. Galima
    Galima
    Сегодня смотрели мультик с детьми про князя Владимира, хорошо сделали.
    Но так конечно противоречиво себя чувствуешь после просмотра мультика.
    Князь, как известно, не был праведником, тем не менее он креститель всея Руси, далее, христианство несомненно обогатило культуру и людей, но сколько людей из-за него пострадали.
    С другой стороны культы с человеческими жертвоприношениями перуну тоже мягко говоря не сахар.
    Вот и возникает вопрос, бывает ли так что какая-то общественная система несет благо всем, или всегда есть пострадавшие? или это зависит от самих людей, как они используют все эти новшества в своей жизни?
    И вечный вопрос для меня, про благородные цели и благородные средства, бывают что совсем вроде как неблагородные люди совершают очень хорошие поступки, бывает и наоборот, и возникает этот вопрос, цель оправдывает средства?
  2. Ми
    Ми
    А что дети про мультик говорят?
  3. Galima
    Galima
    Ничего, они вообще не болтливые)))
  4. dinbab
    dinbab
    Смотря, какая цель и какие средства. Если надо спасти умирающего, можно и аптеку ночью ограбить...
  5. Tanita
    Tanita
    бывает ли так что какая-то общественная система несет благо всем, или всегда есть пострадавшие?
    Я не знаю, как называется общественная система в Южной Корее, но в соседстве с Северной Кореей, это отличная иллюстрация того, что все зависит от идеи, от отшений, то есть, от более тонких материй нежели климатические условия и природные ресурсы. Одна нация, один язык, одинаковые природные условия, одна земля - и абсолютно разная жизнь по качеству. Одна страна процветает, а другая при тех же условиях превратилась в колонию строгого режима. И все из-за идей, в которые верят люди, и которым следуют.
  6. alalalex
    alalalex
    Любая религия, как и любая идеология это инструмент для политиков, а как любой инструмент (например нож или молоток) она может быть исользована для различных целей. А изречение "Цель оправдывает средства" придумали плохие менеджеры, дабы оправдать свои неудачи.
  7. Ми
    Ми
    Религия не инструмент это и есть политика, даже если церковь отделена от государства.
  8. Galima
    Galima
    Как местные относятся к идее, что в принципе без религии загнется любое государтсво, по той простой причине, что атеизм как таковой предполагает достаточно прозаичное отношение к людям - биоматериал, так сказать.
    И получается, что нет никакого желания чтобы втюхивали религиозность в мозги, а с другой стороны, безбожие уродует вообще все общество...прочитала я сегодня с подачи местных форумчан законопроект по здоровью россиян, с большим трудом, некоторые моменты меня ужаснули, верующий человек себе этого не позволит никогда. Ужаснуло еще и отношение - легче убить, чем помочь. Многие мои знакомые готовы примкнуть к любой авррамической религии, если есть хоть малая уверенность в том, что таким образом будут соблюдаться законы морали и нравственности, а говоря коротко, деньги будут на пятом месте - как инструмент взаимодействия в обществе, а не основная цель существования.
  9. alalalex
    alalalex
    И все же не соглашусь с Ми потому как политика это управление, властвование над массами, для управления нужны правила, которые устанавливает управляющий, в религиях и сосредоточены эти правила.
  10. alalalex
    alalalex
    Вот, а то что говорит Galima все верно, безверие - путь в никуда. Те кто утверждает, что он атеист, либо не доконца разобрался в себе, либо обманывает себя и окружающих. НО ВЕРА и РЕЛИГИЯ не одно и то же, я кажется здесь это уже не раз говорил, но повторюсь, а ЦЕРКОВЬ это вообще третье. Да они взаимосвязаны, но ЦЕРКОВЬ это управляющий субъект, цель которого в большинстве своем достижение политических целей, посредством использования такого идеологического инструмена как РЕЛИГИЯ, который в свою очередь имеет эффективное воздействие на внутренние (духовные) нравственные и морально-этические взгляды человека, то есть его ВЕРУ.
Показано с 1 по 10 из 12
Bookmarks
Обратная связь Реклама Контакты О проекте © 2001—2016 Русский Портал Яндекс цитирования